Competiția este esențială pentru buna funcționare a oricărei piețe, iar în perioade de criză soluția ar trebui să vină mai degrabă din reducerea poverii fiscale, precum accizele sau TVA, decât din intervenții directe în piață, a declarat Laurențiu Urluescu, președintele Asociația Furnizorilor de Energie din România.
El subliniat că măsurile de plafonare sau intervențiile administrative riscă să distorsioneze piața și nu rezolvă problema de fond. În opinia sa, statul ar trebui fie să reducă din taxele incluse în prețul final, fie să ofere sprijin țintit categoriilor vulnerabile sau sectoarelor unde există riscul amplificării inflației. Ajutoarele generalizate nu sunt eficiente, spune el, accentuând că sprijinul ar trebui direcționat strict către cei care au cu adevărat nevoie.
În sectorul gazelor, măsurile de sprijin sunt suportate în principal de companii
Urluescu a mai explicat că, în cazul gazelor naturale, măsurile de sprijin sunt suportate în mare parte de companiile din energie, care livrează gaz la prețuri sub nivelul pieței. Acest lucru contribuie la menținerea unor prețuri finale mai reduse pentru consumatori.
O abordare similară ar trebui aplicată și în cazul energiei electrice, cu sprijin direcționat doar către consumatorii vulnerabili.
„Dacă ar fi pe energie electrică, la fel, ar trebui ajutați consumatorii vulnerabili, nu toată lumea. Pe zona de petrol, problema este la cel care livrează la consumator produsul final. Pe partea de gaze naturale, faptul că se asigură un gaz la un preț sub prețul pieței de la furnizor, automat face ca furnizorul, adăugând marja sa plus taxe, tarife reglementate, să ducă prețul destul de jos. Adică, ne așteptăm să fie chiar sub plafonul de 0,31 de bani. Repet, toate ajutoarele trebuie date la cei care au, într-adevăr, nevoie. La toată lumea e frumos, poate e plăcut pentru unii, dar nu știu dacă are sens totuși un efort în cazul acesta. Nu este un efort al statului, ci este un efort companiilor care dau gaz la un preț mult sub prețul pieței”, a spus el, pentru Agerpres.
